KO 대한민국
베어링 인베스트먼트 인스티튜트
거시경제 및 지정학

Man Bites Dog: The Shocking Bipartisan Support for "Opportunity Zones"

2019년5월6일 - 3 분 읽기

There’s a long road ahead, but this creative U.S. effort to align public and private investment incentives bears close watching.

Buried deep in the controversial 2017 tax bill lies a program with a shockingly bipartisan pedigree and the potential to transform some of America’s most troubled economic areas. There are huge hurdles ahead, but the list of cheerleaders spans from Trump Republicans to Obama Democrats and progressive policy wonks to private equity titans.

It’s as rare a story these days as the apocryphal headline about a master turning on a pet.

The program attempts to unlock the capital gains that investors are reluctant to realize. Often, they prefer to pass these assets to their heirs when the cost basis can be stepped up, and the government never gets the tax. The idea is to offer an incentive to anyone who reinvests a capital gain now into a struggling part of the country. 

The basic rules are pretty simple. Investments may be in real estate or a business within a designated zone. After five years, investors pay no tax on 10% of any realized gains that are reinvested in an Opportunity Zone. After seven years, 15% is untaxed. After 10 years, the entire gain is untaxed. Eligible investments must be made through a Qualified Opportunity Fund and those gains are themselves untaxed.

By one calculation, an investor who takes advantage of the full benefits of the program over 10 years can turn a notional after-tax 2.8% annual return on the reinvested capital gain into more than twice that. More dramatic for economic development, it taps into capital that would likely otherwise sit untouched.

Since the law was passed, governors in all states and territories have nominated areas to qualify from among their poorest census tracts. The Treasury Department has certified the list of 8,700 approved Opportunity Zones and is now working with the IRS to solicit public comment and approve the more detailed rules on how to claim the tax benefits.

These are the details where the devil awaits.

The zones themselves are very troubled places indeed. They average poverty rates of nearly 29% and median family incomes of 59% compared to their broader regions; life expectancy is four years shorter; an extra 10% of the adult population is jobless and the housing stock is 10 years older than the average.

Administration officials and potential investors alike acknowledge the risk of abuse and fraud. One of the last times the government tried to create incentives for investment followed the financial crisis, and the government lost some $500 million in a solar-panel company called Solyndra.

Presumably, any losses here will be absorbed by private investors, but there is naturally scope for abuse by those who reap a large tax benefit without contributing to lasting economic development. 

Among the persistent concerns is how investors will engage with fragile and depressed communities to secure local support for new projects. Will local residents really benefit from these investments? Will real estate deals, in particular, lead to gentrification that ultimately displaces current residents, rather than creating new opportunities and better jobs? Will it generate new investments that would have already been made without the tax incentives?  (Eyebrows have been raised about the designation of parts of Long Island City where Amazon was going to place its second headquarters.)

For investors, one concern is that the deadlines are tight, while good projects take time to design and negotiate. To get the maximum benefit, for example, investments must be made by the end of this year. This rule was partly meant to spur quick action, but it is also due to federal budget rules. A longer commitment to the tax benefits would have required more revenues or less spending elsewhere.

Details aside, this rare piece of bipartisan policy clearly deserves close attention. 

From the liberal policy camp, economist Jared Bernstein remains cautious, but still supportive. “The inequality of our era means there are trillions of dollars in idle capital sitting on the sidelines over here, and communities suffering from decades of divestment over there,” he writes. 

From the unreservedly capitalist world, hedge fund manager Manny Friedman is planning a $500 million Qualified Opportunity Fund and likens the potential for change to sliced bread. “People in this room don’t understand how transformational this is,” Friedman told a session at the Milken Global Conference in Los Angeles last week. “This is transformational. It will transform America.”

That seems like a slight exaggeration. Only the brave, early souls will invest in qualifying projects and there will be plenty of kinks to work out and failures to explain. By one estimate, some 88 funds have been established with targets to raise a total of $26 billion.  But if there is a critical mass of funds and deals that look on track in a year’s time, more prospective investors may start lining up and the program’s deadlines will be extended.

Opportunity Zones will hardly spark a broader outbreak of cross-party cooperation, but they just may make a small contribution to more balanced economic growth and deliver solid returns to otherwise trapped capital.

해당 자료에 제시된 전망은 작성 시 시장에 대한 베어링자산운용의 견해를 바탕으로 작성되었습니다. 작성된 이후, 다양한 요인에 따라 사전통지 없이 내용이 변경될 수 있습니다. 또한 본 자료에서 언급된 투자 결과, 포트폴리오 구성 및 사례는 단순 참고용이며, 결코 미래 투자 성과 혹은 미래 포트폴리오 구성을 보장하지 않습니다. 투자에는 위험이 수반됩니다. 투자와 투자에서 발생하는 향후 소득 가치는 하락 또는 상승할 수 있으며, 투자 수익은 보장되지 않습니다. 과거성과는 현재 또는 미래성과를 보장하지 않습니다. 

더 읽어보기

또한 본 자료에서 언급된 투자 결과, 포트폴리오 구성 및 사례는 단순 참고용이며, 결코 미래 투자 성과 혹은 미래 포트폴리오 구성을 보장하지 않습니다. 실제 투자의 구성, 규모 및 위험은 본 자료에서 제시된 사례와 현저히 다를 수 있으며, 투자의 향후 수익 혹은 손실 여부에 대해 보증 및 보장하지 않습니다. 환율 변동은 투자가치에 영향을 미칠 수 있습니다. 잠재 투자자들은 본 자료에 언급된 펀드의 자세한 내용과 구체적인 위험요인에 관하여 투자설명서를 반드시 읽어 보시기 바랍니다.
베어링은 전 세계 베어링 계열사의 자산운용 및 관련 사업의 상표명입니다. Barings LLC, Barings Securities LLC, Barings (U.K.) Limited, Barings Global Advisers Limited, Barings Australia Pty Ltd, Barings Japan Limited, Barings Real Estate Advisers Europe Finance LLP, BREAE AIFM LLP, Baring Asset Management Limited, Baring International Investment Limited, Baring Fund Managers Limited, Baring International Fund Managers (Ireland) Limited, Baring Asset Management (Asia) Limited, Baring SICE (Taiwan) Limited, Baring Asset Management Switzerland Sarl, Baring Asset Management Korea Limited 등은 Barings LLC의 금융서비스 계열사로(단독으로는 “계열사”) “베어링”으로 통칭합니다.
본 자료는 정보 제공의 목적으로 작성된 것이며, 특정 상품이나 서비스의 매매를 제안하거나 권유하기 위한 것이 아닙니다. 본 자료의 내용은 독자의 투자목적, 재무상태 또는 구체적인 니즈를 고려하지 않고 작성되었습니다. 따라서, 본 자료는 투자자문, 권유, 리서치 또는 특정 증권, 상품, 투자, 투자전략 등의 적합성 또는 적절성에 대한 권고가 아니며 그러한 행위로 인식되어서도 안됩니다. 본 자료는 투자 전망 또는 예측으로 해석되어서는 안됩니다.
달리 명시되지 않는 한, 본 자료에 제시된 견해는 베어링의 것입니다. 작성 당시 알려진 사실을 바탕으로 신의 성실하게 작성 되었으며 사전통지 없이 변경될 수 있습니다. 개별 포트폴리오 운용팀은 본 자료에 제시된 것과 다른 견해를 가질 수 있으며 고객별로 다른 투자 결정을 내릴 수 있습니다. 본 자료의 일부 내용은 베어링이 신뢰할 만 하다고 판단하는 출처에서 획득한 정보를 근거로 작성되었습니다. 본 자료에 수록된 정보의 정확성을 확보하기 위해 최선의 노력을 기울였으나, 베어링은 정보의 정확성, 완전성 및 적절성을 명시적 또는 묵시적으로 보증하거나 보장하지 않습니다.
본 자료에 언급된 서비스, 증권, 투자 또는 상품은 잠재투자자에게 적합하지 않을 수 있으며 해당 관할권에서 제공되지 않을 수 있습니다. 본 자료의 저작권은 베어링에 있습니다. 본 자료에 제시된 정보는 개인용도로 사용될 수 있으나 베어링의 동의 없이 변형, 복제 또는 배포할 수 없습니다.

19-839335

X

베어링자산운용은 당사 웹사이트 사용자들에게 최적화된 웹 경험을 제공하고자 쿠키를 사용합니다.
베어링 웹사이트를 이용함으로써, 당사의 쿠키정책법적 & 개인정보고지사항에 동의하는 것으로 간주합니다.