KO 대한민국
베어링 인베스트먼트 인스티튜트
거시경제 및 지정학

Chekhov’s Gun & the Permanent Threat of Tariffs

2019년5월20일 - 3 분 읽기

The increasing prominence and permanence of trade threats is creating an awkward and complicated world for investors forced to navigate this new reality. What does this latest round mean for us?

Investors are parsing every utterance from Washington and Beijing to calibrate the prospects of an agreement that covers $737 billion of bilateral trade. Talk of bad faith on the other side leads markets lower; mention of the next scheduled meetings delivers a bounce. The consensus remains that a deal is forthcoming, given that it is overwhelmingly in both sides’ interests. (See our next essay for some suggestions on how to keep score.)

What passes unobserved, however, is the fact that the threat of massive punitive tariffs to extract behavioral changes are now part of the global economic landscape. Even if both sides stand down within a month or two, investors will have to assume the possibility that the weapons will be used again.

Like Chekhov’s gun appearing on a theater set in Scene 1, you must now expect it will be fired before Scene 2 ends. Every supply chain should be subjected to a stress test to gauge the impact of tariffs that may come and go anytime in the years ahead. Every analysis of a firm’s addressable market needs to plan for the same kind of shocks.

GLOBAL TARIFF RATE

Note: Average Tariff Rates across 16 countries: Australia, Belgium, Switzerland, Germany, Denmark, Spain, Finland, France, UK, Italy, Japan, Netherlands, Norway, Portugal, Sweden and the US.
Source: Goldman Sachs, Clemens and Williamson (2002), World Bank. As of December 31, 2016.

Moreover, the quiet announcement that the Trump Administration will delay for six months a decision about tariffs on European automotive imports suggests that we should brace for more of the same. Barring unforeseen change, this is Washington-speak that means the tariffs themselves are delayed, but the decision has already been made.

How will other national leaders explain to their constituents they will not resort to their own tariff threats when it has become part of the standard arsenal for the world’s largest economies?

For now, of course, the real drama is over the U.S. and China and the rocky relationship that lies ahead, even if there is a quick deal. These negotiations are still in the early stages of a much larger economic story that will unfold over many decades as everyone adapts to China’s emergence as the world’s largest economy.

U.S., EURO AREA, CHINA GDP AS A % OF WORLD

Source: OECD Long-Term Projections. As July 31, 2018.
Gross domestic product measured as volume in USD, at constant 2010 purchasing power parities

China’s model at this stage benefits both from a centrally-planned system that concentrates resources toward national economic priorities even as it opens market forces that drive dynamism and innovation. This has lifted millions of Chinese out of poverty, while introducing powerful distortions in global markets.

In this context, the Trump Administration’s focus on the bilateral goods deficit looks dated. Early on, a cheap currency fueled export-led growth and a massive Chinese current account surplus. These days, the IMF considers the Chinese currency is fairly valued and the current account is essentially flat. 

Other goals, however, remain very much in line with what presidents of both parties have been trying to achieve for at least three decades: open access to China’s domestic markets and fair competition from Chinese exports abroad. Demands to end government subsidies, forced technology transfer and domestic preferences have long been talking points of U.S. trade delegations.

Previous administrations had also pursued a broader theory that Chinese participation in global markets and institutions would help – some more than others - to coax greater Chinese engagement in a system of genuinely free and fair trade.

So the real test of this brave new world of looming tariffs is whether it delivers lasting change in China’s behavior as the country grows politically and economically stronger. Unhelpfully, the economic conversations will be increasingly confused by cross-talk about North Korea, human rights and the South China Seas.

These complex issues are exemplified in the current standoff over Huawei and ZTE equipment exports. As China expands its role in global telecommunications technology, U.S. concerns about espionage and national security will look increasingly like hypocritical efforts to block a rising commercial competitor. The legitimate concerns on both sides will turn into entrenched animosity.

Already, the grumbling is growing louder that the United States is less interested in fair trade than in keeping China weak. There are patriotic calls in China to eat more tilapia that are now the subject of U.S. tariffs. On the U.S. side, there was a rare flash of bipartisanship as Senate Minority Leader Chuck Schumer joined the president’s Twitter feed to urge him to “Hang tough on China.”

This clash of civilizations may still be avoidable, and the president’s tougher line may still deliver better commercial results than his predecessors. We could get an interim verdict if a substantive agreement emerges this summer.

The issues that separate China and the United States are historical, systematic and unlikely to be resolved with one or more trade deals. It’s also hard to imagine that the permanent threat of tariffs will lead to a more predictable and cooperative world for investors. When new props are inserted into the narrative, we’re forced to follow Chekhov’s advice and expect more shots to be fired.

해당 자료에 제시된 전망은 작성 시 시장에 대한 베어링자산운용의 견해를 바탕으로 작성되었습니다. 작성된 이후, 다양한 요인에 따라 사전통지 없이 내용이 변경될 수 있습니다. 또한 본 자료에서 언급된 투자 결과, 포트폴리오 구성 및 사례는 단순 참고용이며, 결코 미래 투자 성과 혹은 미래 포트폴리오 구성을 보장하지 않습니다. 투자에는 위험이 수반됩니다. 투자와 투자에서 발생하는 향후 소득 가치는 하락 또는 상승할 수 있으며, 투자 수익은 보장되지 않습니다. 과거성과는 현재 또는 미래성과를 보장하지 않습니다. 

더 읽어보기

또한 본 자료에서 언급된 투자 결과, 포트폴리오 구성 및 사례는 단순 참고용이며, 결코 미래 투자 성과 혹은 미래 포트폴리오 구성을 보장하지 않습니다. 실제 투자의 구성, 규모 및 위험은 본 자료에서 제시된 사례와 현저히 다를 수 있으며, 투자의 향후 수익 혹은 손실 여부에 대해 보증 및 보장하지 않습니다. 환율 변동은 투자가치에 영향을 미칠 수 있습니다. 잠재 투자자들은 본 자료에 언급된 펀드의 자세한 내용과 구체적인 위험요인에 관하여 투자설명서를 반드시 읽어 보시기 바랍니다.
베어링은 전 세계 베어링 계열사의 자산운용 및 관련 사업의 상표명입니다. Barings LLC, Barings Securities LLC, Barings (U.K.) Limited, Barings Global Advisers Limited, Barings Australia Pty Ltd, Barings Japan Limited, Barings Real Estate Advisers Europe Finance LLP, BREAE AIFM LLP, Baring Asset Management Limited, Baring International Investment Limited, Baring Fund Managers Limited, Baring International Fund Managers (Ireland) Limited, Baring Asset Management (Asia) Limited, Baring SICE (Taiwan) Limited, Baring Asset Management Switzerland Sarl, Baring Asset Management Korea Limited 등은 Barings LLC의 금융서비스 계열사로(단독으로는 “계열사”) “베어링”으로 통칭합니다.
본 자료는 정보 제공의 목적으로 작성된 것이며, 특정 상품이나 서비스의 매매를 제안하거나 권유하기 위한 것이 아닙니다. 본 자료의 내용은 독자의 투자목적, 재무상태 또는 구체적인 니즈를 고려하지 않고 작성되었습니다. 따라서, 본 자료는 투자자문, 권유, 리서치 또는 특정 증권, 상품, 투자, 투자전략 등의 적합성 또는 적절성에 대한 권고가 아니며 그러한 행위로 인식되어서도 안됩니다. 본 자료는 투자 전망 또는 예측으로 해석되어서는 안됩니다.
달리 명시되지 않는 한, 본 자료에 제시된 견해는 베어링의 것입니다. 작성 당시 알려진 사실을 바탕으로 신의 성실하게 작성 되었으며 사전통지 없이 변경될 수 있습니다. 개별 포트폴리오 운용팀은 본 자료에 제시된 것과 다른 견해를 가질 수 있으며 고객별로 다른 투자 결정을 내릴 수 있습니다. 본 자료의 일부 내용은 베어링이 신뢰할 만 하다고 판단하는 출처에서 획득한 정보를 근거로 작성되었습니다. 본 자료에 수록된 정보의 정확성을 확보하기 위해 최선의 노력을 기울였으나, 베어링은 정보의 정확성, 완전성 및 적절성을 명시적 또는 묵시적으로 보증하거나 보장하지 않습니다.
본 자료에 언급된 서비스, 증권, 투자 또는 상품은 잠재투자자에게 적합하지 않을 수 있으며 해당 관할권에서 제공되지 않을 수 있습니다. 본 자료의 저작권은 베어링에 있습니다. 본 자료에 제시된 정보는 개인용도로 사용될 수 있으나 베어링의 동의 없이 변형, 복제 또는 배포할 수 없습니다.

19-852462

X

베어링자산운용은 당사 웹사이트 사용자들에게 최적화된 웹 경험을 제공하고자 쿠키를 사용합니다.
베어링 웹사이트를 이용함으로써, 당사의 쿠키정책법적 & 개인정보고지사항에 동의하는 것으로 간주합니다.